9月9日和9月10日，48小时内，中美防长、外长分别进行了视频通话火牛配资，两场通话，时间和内容都很特别，中方在通话中明确划下了两条“红线”，不准逾越。
中美两国为何在短时间内进行密集的沟通？中方划下了哪两条“红线”？这些交流意味着什么？这些问题，值得我们好好探讨。
中美高层为何会选择此时通话？
前段时间，中美关系不太平，尤其实在涉台、涉南海问题上，双方矛盾加剧，所以这次的沟通时间很关键，中国刚刚举行了九三阅兵，而美国似乎也在转变对华策略。
美防长赫格赛思和国务卿鲁比奥在这次的通话中都相对克制，特别是赫格赛思，之前美国可是一直强调要对中方保持“警惕”，但这次他却说希望能够避免冲突，保持“战略优势”，分析认为，美国显然是已经意识到，现在单纯的对华强硬政策已经不好使了，并且可能会造成不好的后果，所以现在美方更倾向于转向对话和沟通。
而中方在这两次的通话中，再次强调了自己的底线火牛配资，特别是在台海、南海问题上，中方明确笔试，绝不允许美国在这些问题上越界。
表面上看，这次的通话是为了缓解两国这段时间来的紧张局势，但实则背后都有各自的利益，接下来，具体看看中方在这次对话中划出的两条“红线”。
中方明确划定的两条“红线”是什么？
在与美防长赫格赛思的通话中，中国防长董军给美国划定了两条不容逾越的“红线”：
台海问题：中方坚决反对美国对台湾地区的任何军事支持，换句话说，美国任何“以武助台”的行为，或者支持台当局挑战中国主权的行为，都会遭到强烈的反对；
南海问题：中方强调，南海是中国的核心利益，不允许任何外部国家在这里挑事。
这两条线捍卫的是中方的核心利益，尤其是台海、南海这些敏感区域，若是美国继续在这些问题上做出挑衅，中方关系可能会再度紧张。
美方是否会认真对待中国的警告？
此前，美国对华态度一直都比较强硬，甚至还进行了一系列的挑衅和制裁，但这段时间来，美国的语气明显变得克制了，赫格赛思一直强调不寻求冲突，鲁比奥也在讲话中继续强调美方的“建设性”态度，表面上看，美国承诺愿意进行“建设性对话”，但美国是否能真的放弃过去的强硬政策？是不是真的能认真对待中方划下的红线，仍然有待观察。
未来的中美关系：会如何发展？
随着中美高层的沟通逐渐变多，中美两国的关系也会迎来新的专机，虽然在一些问题上，双方仍在存在分歧，但更多的对话和沟通，能有效避免许多矛盾火牛配资，而未来，中美是否能持续交流，从而推动两国关系朝着更加稳定、合作的方向发展，仍然是全球关注的重点。
宝尚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
